Por qué?

Enviado por Sero el 31 Julio, 2009 - 21:03.

Decidi empezar mi blog, tenia planeado no hacerlo, por qué?
porque simplemente quiero compartir lo que pienso, veo, escucho y leo, entendiendo compartir en esto caso como 'yo digo', ustedes critican o bien apoyan :D, ademas de invitar a la reflexion.
El enfoque al igual que el titulo del blog no es generar flames absurdos (aunque de por si son inevitalble), sino mostrar/compartir mis argumentos de porque escogi a habitar este mundo GNU/linux para lo cual evitare en gran medida parecer egolatra... tampoco pondre articulos del tipo 'papa vs tomate vs cebolla'.. como dije, serán casos particulares con lo que valla(mos) topando.

Por ultimo, les cuento que he dejado a KDE y ahora uso XFCE, siempre me he quejado que tenia la impresion de un sistema pesado, ademas en varias oportunidades y tras varias horas de uso se colgaba KDE, ultimamente con mas frecuencia, ya antes me habia interesado por xfce, por su ligereza y rapida ejecucion de programas. y estaban en lo cierto se nota gran diferencia, aunque a la final se trata de *buntu (ando con ganas de archlinux), asi que ayer se colgo :D ... al parecer tengo un don para colgar sistemas operativos.

no me quejo para nada de KDE, todo me funcionó perfectamente solo algunos errores minimos de composicion; en xfce no quiero ser exagerado y simplemente dire que en comparacion con KDE va mas rapido en todo, no en gran proporcion, pero si se nota diferencia, solo extraño que en KDE encontrabas y configurabas algunas cosas con mas facilidad, bueno en parte se trata de costumbre... obviamente seguire presente en el foro, prestando mi ayuda en lo que pueda (:
saludos wink

Imagen de Viorel
Enviado por Viorel el 31 Julio, 2009 - 21:48.

Bienvenido a los blogs wink

Sero escribió:

Por ultimo, les cuento que he dejado a KDE y ahora uso XFCE, siempre me he quejado que tenia la impresion de un sistema pesado, ademas en varias oportunidades y tras varias horas de uso se colgaba KDE, ultimamente con mas frecuencia, ya antes me habia interesado por xfce, por su ligereza y rapida ejecucion de programas. y estaban en lo cierto se nota gran diferencia, aunque a la final se trata de *buntu [...]

no me quejo para nada de KDE, todo me funcionó perfectamente solo algunos errores minimos de composicion; en xfce no quiero ser exagerado y simplemente dire que en comparacion con KDE va mas rapido en todo, no en gran proporcion, pero si se nota diferencia, solo extraño que en KDE encontrabas y configurabas algunas cosas con mas facilidad, bueno en parte se trata de costumbre...

Comparto la opinión, kde es muy pesado. A pesar de que en mi máquina va bien, prefiero que el entorno gráfico arranque al instante por eso ya solo uso fluxbox. He leído muchos comentarios de que lxde va mejor que xfce, yo no podría darte mi opinión personal porque nunca use xfce.

Sero escribió:

obviamente seguire presente en el foro, prestando mi ayuda en lo que pueda (:
saludos wink

Sí aquí muchos no usan ubuntu, otros no usan kde, otros ni ubuntu ni kde ( silenced )
Saludos wink

Imagen de SD0625
Enviado por SD0625 el 31 Julio, 2009 - 22:02.

yo uso fluxbox, kde, gnome ... y pronto probare e16

Imagen de siddharta
Enviado por siddharta el 31 Julio, 2009 - 23:49.

Hola Sero, recibe un cordial saludo. A mí no empieza a gustarme KDE4, por eso sigo usando KDE3, además siempre he usado Fluxbox y XFCE de manera adicional .... temo por el futuro de KDE ya que en gustos se rompen géneros ... y KDE4 rompe mi gusto.

Imagen de YAFU
Enviado por YAFU el 1 Agosto, 2009 - 00:10.

KDE4 es un entorno moderno, no pueden pedirle que funcione bien en PC's con micro chico y poca RAM (No lo digo por Sero porque no se que equipo tiene, pero he visto que así lo hacen). Para mi gusto, para poder disfrutar sin problemas de KDE4 lo ideal es tener mínimo 1GB de RAM, y un poco más si es un sistema de 64 bits. Pero igualmente a KDE4 sin los efectos activados no le noto tanta diferencia con KDE3 en cuanto a pesadez y consumo de recursos. Xfce lo he usado en una PC mas chica de la que tengo y me ha gustado mucho, solo que como soy un instalador de programas compulsivos, lo fui cargando de programas de KDE y GNOME hasta que ya estuvo casi tan pesado como KDE3 tongue
En definitiva, yo creo que si tienes una PC que no soporta un escritorio pesado, no hay porqué estar sufriendo teniendo otras buenas opciones.
Saludos.

Imagen de Viorel
Enviado por Viorel el 1 Agosto, 2009 - 00:41.
YAFU escribió:

En definitiva, yo creo que si tienes una PC que no soporta un escritorio pesado, no hay porqué estar sufriendo teniendo otras buenas opciones.

No es solo porque la máquina no lo soporte sino que tarda mucho en cargar el entorno cosa que con otros es casi instantáneo. Tarda tanto como para no quedarse a verlo y poco para prepararme un café mientras lo hace tongue a mí en particular me va bien y defiendo a kde pero es su gran defecto.

Saludos.

Imagen de YAFU
Enviado por YAFU el 1 Agosto, 2009 - 01:19.
Viorel escribió:

No es solo porque la máquina no lo soporte sino que tarda mucho en cargar el entorno cosa que con otros es casi instantáneo. Tarda tanto como para no quedarse a verlo y poco para prepararme un café mientras lo hace tongue a mí en particular me va bien y defiendo a kde pero es su gran defecto.

Saludos.

Jaja, es verdad. Aunque casi siempre tengo encendida la PC, cuando tengo que iniciarla presiono el botón del Power y me voy ha hacer otras cosas mientras tanto. Pero bueno, es lo que es KDE4. Algunos pueden preferir la velocidad sobre otras características que tiene KDE4. Yo prefiero KDE4 a pesar de la velocidad, y eso que ni siquiera tengo el GB mínimo de RAM del que he hablado antes cheesygrin

Imagen de Ariel
Enviado por Ariel el 1 Agosto, 2009 - 04:04.

Me alegro que te hayas animado a comenzar tu blog.

Tienes a una gran audiencia, lo cual incentiva mucho a compartir.

Saludos!

Imagen de Sero
Enviado por Sero el 1 Agosto, 2009 - 18:06.

Gracias a todos por sus comentarios (:

@Viorel, Si, leí sobre LXDE, pero al parecer no tan a profundidad,suena interesante talvez luego lo pruebe P:

@Viorel; @SD0625 Algo me dice que yo tambien terminare en fluxbox XD

@Sidd, No tuve la oportunidad de probar KDE3, y creo tampoco lo haré, pero si leí que el cambio entre versiones que nombras fue catalogado como 'agresivo', un gran fuerte para algunos y gran 'error' para otros. tal como dices, cuestion de gustos (:

@YAFU, "No hay porqué estar sufriendo teniendo otras buenas opciones." Completamente de acuerdo. como dato, mi computador tiene el doble de las caracteristicas de lo que mencionas, por eso estaba seguro de que podía dar más.

@Viorel, @YAFU, definitamente el tiempo de carga en el entorno es la primer diferencia que hechas de ver hahah

@Ariel, Gracias por el saludo ;)

Imagen de carlos user
Enviado por carlos user el 4 Agosto, 2009 - 02:55.
YAFU escribió:

KDE4 es un entorno moderno, no pueden pedirle que funcione bien en PC's con micro chico y poca RAM (No lo digo por Sero porque no se que equipo tiene, pero he visto que así lo hacen). Para mi gusto, para poder disfrutar sin problemas de KDE4 lo ideal es tener mínimo 1GB de RAM, y un poco más si es un sistema de 64 bits. Pero igualmente a KDE4 sin los efectos activados no le noto tanta diferencia con KDE3 en cuanto a pesadez y consumo de recursos. Xfce lo he usado en una PC mas chica de la que tengo y me ha gustado mucho, solo que como soy un instalador de programas compulsivos, lo fui cargando de programas de KDE y GNOME hasta que ya estuvo casi tan pesado como KDE3 tongue
En definitiva, yo creo que si tienes una PC que no soporta un escritorio pesado, no hay porqué estar sufriendo teniendo otras buenas opciones.
Saludos.

Es verdad,pero de eso se trata de la libertad de elegir nuestros SO segùn gustos , inclusive tenemos uno para cada etapa de nuestras pc.(Linux no sólo es un experimento informático sino social.)


Autor

Imagen de Sero
Sero

Archivo

    Categorías